Обзор - Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Автор: Дастин Эбботт - WWW | facebook | YouTube
Обсудить Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM

Canon Rumors обслуживает широкий круг фотографов. У некоторых есть наборы линз, оцениваемые в десятки тысяч долларов, но большинство фотографов сталкиваются с гораздо большими бюджетными ограничениями. И, честно говоря, миллионы потребительских объективов, которые продаются, помогают финансировать разработку больших белых линз, которые нас радуют, но продают в гораздо более ограниченном количестве. Но отношения симбиотичны; оптические прорывы, сделанные на дорогом стекле, имеют тенденцию распространяться на потребительские линзы. За последние несколько лет компания Canon обновила весь каталог зум-объективов потребительского класса, что дало отличные результаты. Я использовал несколько потребительских зумов Canon предыдущего поколения, в том числе 18-55мм комплект объектива , 18-135mm и 18-200-миллиметровые суперзумы и телеобъектив 55-250мм (IS II). Я признаю, что цена многих объективов профессионального уровня Canon недостижима для среднего фотографа, но, к счастью, Canon исправила некоторые из наиболее важных недостатков многих своих потребительских объективов с помощью обновлений STM за последние пару лет. Обновления включают улучшенные оптические характеристики, гораздо лучшую автофокусировку и даже немного улучшенное качество сборки. Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM является основным получателем многих из этих обновлений и улучшений. Несколько лет назад я использовал предшественник 55-250 STM (IS II), и хотя он был хорошим объективом, версия STM, безусловно, является обновлением почти во всех аспектах. Если вы хотите увидеть более крупные образцы изображений и немного больше деталей, пожалуйста, посетите мой полный обзор здесь ,

Основной двигатель изменений в этих обновлениях сосредоточен вокруг части имени STM. STM расшифровывается как «Stepping Motor» и представляет собой новую систему автофокусировки, которую Canon использует во многих объективах. «Шаг» относится к среднему значению плавного перемещения системы автофокусировки из одной точки фокусировки в другую. Объективы предыдущего поколения имели более старые микромоторные моторы с автофокусировкой, которые, как правило, работали «плохо» и часто не были такими быстрыми и точными, как система автофокусировки USM (ультразвуковой двигатель) Canon более высокого класса. Двигатели STM являются заметным улучшением почти во всех отношениях по сравнению с микромоторами, с гораздо более тихой, плавной фокусировкой, которая часто немного быстрее и точнее. Canon начала использовать автофокусировку AF Servo во время захвата видео на ряде своих камер APS-C (датчик обрезки) (например, линейка Rebel / xxxD вместе с более «просуммерскими» корпусами, такими как 70D / 7DII). Большинство старых моделей двигателей AF не очень хорошо работают с автофокусом во время видео, с большим количеством охоты и шума, поскольку они пытаются сделать переходы фокуса. Двигатели STM идеально подходят для этой среды, поскольку они были специально разработаны для этой цели. Это определенно верно, так как 55-250 STM - очень гладкая, тихо фокусирующая линза. Вы заметите, что ключевое слово здесь гладкое - это единственный лучший аспект двигателей фокусировки STM.

Особенности и сборка

Этот объектив всегда имел большое фокусное расстояние (примерно 4,5-кратное увеличение с эквивалентным фокусным расстоянием 35 мм / FF 88-400 мм).

55мм:

250мм:

Это большой охват компактного объектива, и этот объектив идеально сочетается с 18-55-миллиметровым комплектом объектива, обеспечивая покрытие двух объективов от 18 до 250 мм. Это охватывает почти все фокусные расстояния, которые могут понадобиться среднему фотографу.

Модель 55-250 STM достаточно мала для впечатляющей досягаемости, ее общая длина составляет 4,38 дюйма / 111,2 мм. Это на несколько минут больше, чем у его предшественника (108 мм). Он также очень легкий, с весом всего 13,23 унции / 375 г (15 г меньше, чем 55-250 мм II). Оптическая формула немного сложнее, чем предыдущая линза с 15 элементами в 12 группах, с апертурой с семью лопастями, которая сохраняет круглую форму даже при остановке. Передняя резьба фильтра очень скромного размера 58 мм, а кольцо переднего фильтра не вращается во время автофокусировки, что позволяет без проблем использовать круговые поляризаторы. Объектив также больше не меняет длину при автофокусировке (но при увеличении), что может объяснять, почему он немного длиннее предыдущего объектива. Оба эти атрибута дают линзу, которая лучше справляется в полевых условиях.

Еще одна впечатляющая статистика для объектива - его минимальное расстояние фокусировки, которое составляет всего 2,79 '/ 85 мм. В этом диапазоне на конце 250 мм полученное максимальное увеличение составляет впечатляющее .29x, или почти 1/3 увеличения в натуральную величину. Это обеспечивает универсальность, позволяя вам делать как телефото, так и макро-фотографии с одним объективом. В то время как объектив фокусируется более близко, чем его предшественник, номинальная максимальная величина увеличения на удивление немного ниже (более старая величина объектива была .31x). Это говорит о том, что объектив демонстрирует некоторое дополнительное «фокусное дыхание» по сравнению со старым объективом (фокусное расстояние объектива короче его максимальной длины при фокусировке на минимальных расстояниях). Это довольно часто встречается во многих новых объективах, так как они часто используют «плавающие элементы», которые обеспечивают лучшее разрешение на этих минимальных расстояниях фокусировки. Таким образом, объектив имеет немного меньшее увеличение, но будет фокусироваться более близко и давать лучшие результаты на минимальных расстояниях. Эти снимки показывают, что объектив способен к очень впечатляющим результатам при минимальном фокусном расстоянии.

Конструкция объектива представляет собой мягкое обновление по сравнению с предыдущим объективом с немного более гладким дизайном. Габаритные размеры очень похожи, но у объективов STM есть новая философия дизайна, которая умеренно отличается от объективов предыдущего поколения. Я также просматривал Canon EF-M 55-200 мм STM для беззеркальной системы EOS M, и этот объектив определенно ощущался как более премиальный продукт как по сборке, так и по эксплуатации ( прочитайте мой обзор здесь ). Этот объектив имеет пластиковое крепление объектива (что было нормой для бюджетных вариантов Canon). Это, вероятно, не будет проблемой из-за относительно небольшого веса объектива, но мое личное предпочтение - всегда видеть металлическое крепление. В объективе преобладает кольцо зума, которое очень широко и его легко найти. Действие масштабирования, как правило, довольно хорошее, хотя по сравнению с объективом EF-M я обнаружил, что сопротивление в диапазоне масштабирования было менее постоянным. Было несколько моментов, когда требуемое усилие было немного выше, что приводило к чуть менее плавному масштабированию. Это может улучшиться при большем использовании, так как объектив «сломан». Блокировки зума нет, но легкий вес переднего элемента вместе с величиной сопротивления в кольце зума говорит о том, что ползучесть зума не особенно вероятна. Всегда существует небольшой риск того, что при поломке объектива вероятность увеличения масштаба может увеличиться.

Объектив имеет два стандартных переключателя на корпусе - AF / MF и ON / OFF для системы IS (стабилизация изображения). Последним ингредиентом является гораздо более узкое кольцо ручной фокусировки в конце ствола. Кольца с ручной фокусировкой никогда не бывают первоклассными в объективах STM У STM есть много сильных сторон, но ручная фокусировка действительно не одна из них. К чести, система STM всегда обеспечивает ручную коррекцию на полный рабочий день (чего не сделали микромоторы), и кольца ручной фокусировки движутся плавно, но STM далеко не моя любимая система ручной фокусировки. В отличие от большинства систем ручной фокусировки, прямое соединение с элементами объектива отсутствует. Объективы STM, скорее всего, получают данные от кольца ручной фокусировки, направляют его в электронном виде через мотор автофокуса, который затем постепенно регулирует фокусировку в качестве входного сигнала. Это часто называют «фокус по проводам». Есть несколько существенных недостатков, в том числе общее отсутствие тактильной обратной связи при ручной фокусировке, отсутствие определенного ощущения минимальной фокусировки и бесконечности, иногда некоторое отставание между вашими движениями и фактической фокусировкой, и печальная реальность того, что Камера должна быть включена и подготовлена ​​к приему информации, прежде чем будут внесены какие-либо изменения. Вы не можете выполнить «предварительную фокусировку», предварительно сфокусировавшись вручную на определенной точке. Фактически, даже если камера «спала» во время ожидания снимка, существует очень высокая вероятность того, что ранее выбранная точка фокусировки будет потеряна. Я высоко ценю многие аспекты фокусировки STM, но это далеко от моей любимой системы автофокусировки.

В качестве общего замечания я приведу, что, хотя некоторые сторонние производители, базирующиеся в Японии (а именно Tamron и Sigma), перенесли некоторое количество тепла на аутсорсинг некоторых видов производства в Китай и на Филиппины (как правило, на своих потребительских товарах), я отметил травление. на горе в едва различимом тексте слова «сделано в Малайзии». Я не предлагаю никакой критики, а лишь отмечаю, что целесообразность аутсорсинга производства в современных экономических условиях явно не предназначена только для сторонних производителей линз. Тем не менее, размещение предполагает, что Canon явно не рекламирует этот факт.

AF наблюдения

Система автофокуса довольно надежна при хорошем освещении, с устойчивыми результатами на корпусах 70D и EOS M3, на которых я ее тестировал (последний через адаптер EF - EF-M).

У 70D очень хорошая система автофокусировки, и мне удалось довольно хорошо отследить действие с помощью объектива. Бывают моменты, когда объектив может быть сильно расфокусирован, и настройка АФ регулируется немного дольше, чем мне бы хотелось (плавность выделения STM по скорости), но в целом я обнаружил, что объектив в целом делал то, что хотел. Мой общий опыт часто заключается в том, что объектив стоит во много раз больше, чем этот объектив, но на самом деле это не лучший стандарт сравнения. Автофокусировка STM представляет собой значительное обновление по сравнению с прежней системой автофокуса предшественника и должна вполне соответствовать вашим потребностям. Кроме того, если вы хотите снимать видео с помощью AF Servo, вы получите лучшие результаты с объективом STM, чем даже гораздо более дорогие варианты.

55-250 STM прекрасно работает на M3 после обновления прошивки как объектива, так и корпуса камеры, но фокусируется очень медленно без этих обновлений. Потратьте время, чтобы сделать обновления, или вы будете уделять много внимания!

В объектив встроен эффективный стабилизатор изображения. Нельзя переоценить важность IS на телеобъективе. Без стабилизатора изображения необходимо было бы поддерживать очень высокую скорость затвора, чтобы исключить сотрясение камеры, и поддержание камеры в устойчивом положении при попытке сделать снимок может быть затруднено. Функция IS позволяет вам использовать гораздо более низкие скорости затвора и эффективно удерживать видоискатель в устойчивом положении, чтобы вы могли эффективно скомпоновать свой снимок. Я обнаружил, что стабилизатор изображения довольно хорошо в этом приложении с минимальным движением при активации и очень небольшим шумом при работе. Со статичным объектом вы можете держать очень низкие скорости затвора в 1/10 секунды при 250 мм, но всегда помните, что IS не удерживает ваш объект от движения - он только корректирует движение самой камеры. Если вы снимаете объект, который будет двигаться, вам потребуется увеличить выдержку, чтобы устранить размытость из-за движения объекта. Canon действительно улучшил шум своих систем IS - некоторые из них звучали как злые пчелы, запертые в бочке, но вам сейчас довольно трудно обнаружить какой-либо звук, кроме очень слабого жужжания, если вы подносите ухо прямо к линзы.

Качество изображения

Это хорошая новость: 55-250 STM является значительным оптическим обновлением по сравнению с предшественником. Старые объективы IS II часто требовали, чтобы их значение было уменьшено до f / 8, чтобы получить приличное качество изображения по всему кадру, но этот объектив, как правило, довольно хорош при большинстве фокусных расстояний, даже широко открытых. Объектив EF-M (55-200), который я также оценивал, имеет еще лучшее качество изображения, но за счет более медленной диафрагмы и уменьшения фокусного расстояния. Относительно цены этот объектив обеспечивает отличное качество изображения, приятные детали и разрешение. Я не был разочарован изображениями, которые производил объектив, и определенно чувствую, что этот объектив стоит дополнительной цены по сравнению со старой версией только благодаря качеству изображения. Обратите внимание на большую детализацию изображения бурундука на фотографии и обрезку ниже:

Цветопередача довольно хорошая, а контроль виньетирования и хроматической аберрации очень силен. Виньетка - одна из областей, где этот объектив определенно превосходил версию EF-M.

Этот объектив не является быстрым с точки зрения величины диафрагмы в любой точке его фокусного диапазона. Изменение диафрагмы f / 4-5.6 не является редкостью (даже у моего $ 2000 + 100-400L II аналогичная величина диафрагмы), но 55-250 STM очень быстро движется к f / 5.6 (f / 4 длится в течение скупой 7мм).

ДиафрагмаF / 4F / 4,5F / 5F / 5,6EF-S 55-250 STM

55-63 мм 64-99 мм 100-154 мм 155-250 мм

Это определенно слабое место для объектива. Не планируйте, чтобы это было отличным объективом для съемки любых действий при слабом освещении (если ваш вид спорта на улице при дневном свете, вы можете делать это хорошо). Вам понадобятся чрезвычайно высокие настройки ISO, чтобы компенсировать медленную диафрагму. Например, Canon 70-200 f / 4L значительно длиннее и тяжелее, но с уменьшенным фокусным расстоянием. Линзы с переменной диафрагмой нуждаются в приличном освещении, чтобы быть эффективными, но часто компенсируют это, будучи сравнительно небольшими и компактными по сравнению с их братьями с фиксированной апертурой. Ранее у него было существенное преимущество в резкости, но этот пробел закрылся с этим обновлением. Боке от объектива серии L будет немного лучше, и он обладает преимуществом диафрагмы на большей части фокусного расстояния. Однако он отказывается от стабилизатора изображения, и это лишает его преимущества диафрагмы.

Canon настойчиво отказывается включать бленды в свои потребительские объективы, поэтому этот объектив не поставляется с блендами. Бленда объектива ET-63 - это дополнительные $ 24 , но если бюджет ограничен, вы можете взять этот из Велло за половину этого. Однако это, вероятно, достойное вложение, особенно если вы планируете снимать с солнцем прямо в кадре. Я обнаружил, что в некоторых ситуациях линза была склонна к вуали (мутный эффект, когда изображение выглядит размытым из-за солнца в кадре).

Это было более справедливо для фокусных расстояний телеобъектива, и именно здесь пригодился бленда. Бленда объектива также часто позволяет немного увеличить контрастность из-за предотвращения попадания постороннего света на объектив. Если есть хорошие новости здесь, то это то, что такие ситуации, когда солнце находится прямо в кадре разрушительным образом, реже с телеобъективами. Тем не менее, если вы планируете снимать портреты с подсветкой, возможно, вы захотите рассмотреть другой объектив по этой причине, и всем покупателям следует серьезно подумать об инвестировании в бленду объектива.

Боке объектива несколько смешанный. Я нашел, что это было довольно прилично в ряде ситуаций. На самом деле, я снял сцену из красивых освещенных осенних кленовых листьев с несколькими комбинациями (все они были дороже, чем этот объектив), но остановился на изображении с этого объектива как на моем любимом снимке.

В некоторых ситуациях, однако, линза будет выглядеть немного нервной, и это определенно показывает тенденцию к боке в форме «кошачьего глаза» к краям кадра. Это вероятно придирки в этой ценовой категории. Если вы приблизитесь к своему объекту, объектив отлично справится с тем, чтобы вывести фон из фокуса и создать некоторое очертание объекта на заднем плане. Однако в любом случае разграничение не всегда является преимуществом для камер APS-C, поскольку более крупный датчик полнокадровых камер (и среднего формата за его пределами) учитывает все более малую глубину резкости. Вот небольшая галерея, чтобы вы могли сделать свои собственные выводы:

В целом, однако, этот объектив обеспечивает ОЧЕНЬ бОльшую выгоду, когда дело доходит до качества изображения. Относительно его цены это фантастический вариант.

Выводы

Предпочитаете смотреть ваши отзывы? Проверьте видео обзор.

Если у вас ограниченный бюджет, но вам нужен телеобъектив для вашего тела APS-C, вам не нужно смотреть дальше. Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM обеспечивает высокую производительность при относительно низкой цене покупки, составляющей около 300 долларов. Модернизация его оптики делает его законным конкурентом гораздо более дорогих опций, и, хотя ему может не хватать более качественной сборки этих линз (а также их наворотов), на самом деле удивительно, насколько близко этот объектив имеет оптические характеристики. На самом деле у него не так много оптических недостатков, кроме того, что он немного склонен к тому, чтобы скрывать, когда солнце находится в кадре (на телеобъективах), но на самом деле это не та ситуация, которая может всплыть. Максимальные значения диафрагмы при большинстве фокусных расстояний страдают по сравнению с конкурентами, но большое широко открытое качество изображения также означает, что вам не нужно слишком сильно останавливать объектив. Качество сборки не впечатляет, но и не ужасно, и в целом объектив отлично справляется. Я обнаружил, что стабилизатор изображения эффективен, и, хотя фокусировка STM не является моей любимой системой автофокусировки, объектив в большинстве случаев работал весьма успешно. Если бы у меня не было EF-M 55-200 STM, я бы очень хотел оставить этот объектив даже в качестве опции для путешествий, потому что он такой легкий и компактный. Это отличное обновление компактного телеобъектива с большим фокусным расстоянием. Отлично сделано, Canon!

Варианты покупки:

Плюсы:

• Отличное соотношение оптических характеристик и стоимости
• Оптические улучшения по всему кругу изображения
• Эффективный стабилизатор изображения
• Улучшенная производительность автофокуса по точности, скорости и шуму
• STM обеспечивает плавную фокусировку видео AF Servo
• Низкие хроматические аберрации и виньетка
• Компактный размер и небольшой вес

Минусы:

• Склонен к завесе на телеобъективе
• STM ручной фокусировки все еще расстраивает
• Сборка страдает по сравнению с версией EF-M
• Нужен капюшон - за дополнительную плату.
• Более низкий показатель максимального увеличения, чем у предшественника
• Переменная диафрагма остается на медленной стороне

Похожие